Bónus: Novos workshops, recap da temporada e perguntas dos ouvintes

Data: Sat, 29 Jul 2023 10:33:52 +0000  ·  Duração: 00:31:27

Clica em qualquer parte da transcrição para saltar para esse momento no áudio.

José Maria Pimentel 00:00:00.00Olá, bem-vindos ao 45 Graus. 00:00:00.00O meu nome é Diana Gui. 00:00:00.00Estavam à espera de outra voz, não era? 00:00:12.80Sou eu que trato a comunicação do podcast e por isso costumo estar mais na retaguarda. 00:00:16.70Mas hoje ligo eu o microfone para fazer aqui umas perguntas ao Zé Maria neste episódio especial de final de temporada. 00:00:22.50Hoje vamos falar de algumas das conversas mais marcantes do último ano e responder também a algumas perguntas vossas que nos fizeram chegar através das redes do 45 Graus. 00:00:27.74Vamos lá? 00:00:31.80Mas antes disso, temos aqui uma novidade. 00:00:33.82É verdade. 00:00:33.82Provavelmente quem ouvir isto já apanhou nas redes sociais do 45 Graus que já saíram as novas datas dos workshops de pensamento crítico que se vão realizar em setembro. 00:00:44.08Vai haver sessões em várias cidades, em Lisboa, em Coimbra, no Porto e em Braga e ainda duas sessões online. 00:00:50.00Por isso visitem ou as redes sociais do podcast ou o site 45grauspodcast.com para saber mais sobre os workshops e sobre como se podem inscrever. 00:00:59.50Atenção, inscrevam-se rápido porque cada sessão tem o limite de 20 pessoas, que é de 15 no caso das duas sessões online. 00:01:06.28Primeiro vamos então falar dos episódios que mais te marcaram nesta temporada. 00:01:10.62Quais queres destacar? 00:01:11.92Ora bem, eu quero destacar ao todo nove episódios e isto não é uma lista de melhores episódios da temporada até porque todos os episódios que eu publiquei são bons episódios ou não os teria publicado e acho que trazem coisas diferentes e podem marcar as pessoas de maneira diferente. 00:01:25.64Estes são nove episódios que me marcaram, que me trouxeram alguma coisa, que de alguma forma ficaram mais na memória por razões que têm que ver em alguns casos com o convidado, em outros casos com o tema e em outros casos com, enfim, algum aspecto subjetivo. 00:01:38.06E são, como vão ver, episódios muito diferentes. 00:01:40.22Eu vou elencá-los com a ordem porque saíram. 00:01:42.24Portanto, começando pelo mais antigo de todos, que na verdade foi o primeiro episódio da temporada, o episódio com a Luísa Lopes, neurocientista, que não é propriamente uma pessoa, enfim, muito conhecida no sentido de ser reconhecida na rua e, portanto, a maior parte de vós provavelmente não reconheceram o nome, mas foi daquelas convidadas, daqueles convidados que saíram muito melhor do que a encomenda porque mostrou, não só que era uma pessoa que conhece muito bem aquela área, enfim, essa parte não foi uma surpresa, mas dentro disso, uma pessoa que está muito à vontade com a área mais vasta, portanto, eu fazia-lhe perguntas que não estavam estritamente ligadas à área de investigação dela e ela tinha uma grande facilidade e, sobretudo, mostrou que era uma grande comunicadora e tem um dom que é raro e que eu estou sempre à procura em convidados do 45 graus que é ser claro, mas não ser simplista, portanto, foi um ótimo episódio nesse sentido. 00:02:26.82Outro episódio marcante que não podia deixar de referir foi o episódio que gravei ao vivo no Festival Fólio, em Óbidos, com o Ricardo Douros Pereira e o Daniel Oliveira sobre a liberdade de expressão, enfim, que é um destes temas que inflamam paixões e arrastam multidões, pelo menos como se viu ali, porque a sala estava cheia e foi um episódio em que eu tive bastante mais calado do que o normal porque gerou-se rapidamente um debate entre eles os dois que foi interessante de ouvir. 00:02:49.18Eu tive alguma pena pena de que a minha tentativa de enquadrar melhor a discussão até fugindo de alguns equívocos que às vezes existem em relação a alguns termos que são usados neste debate não tenha tido o sucesso que eu estava à espera mas isso não significa que a conversa não tenha sido interessante porque, enfim, são duas pessoas que quando falam tornam qualquer tema muito interessante e, portanto, não tenho a certeza que se tenha feito grande progresso relativamente a um consenso mas foi claramente um episódio marcante desta temporada. 00:03:16.02Outro episódio que me marcou a mim pessoalmente foi um dos dois episódios desta temporada que eu fiz com um convidado estrangeiro neste caso o episódio com o Dale Martin que é um historiador do Novo Testamento que eles nos Estados Unidos chamam New Testament Scholar e foi um episódio sobre um tema que eu tinha algum receio que fosse de nicho enfim, a história do cristianismo e do Novo Testamento mas acabei por perceber que havia muitas pessoas interessadas e até interessadas ao ponto de terem ido ver no YouTube a cadeira que ele tem de Yale, salvo erro, dada para aí há 10 ou 12 anos mas que, enfim, nestas coisas não envelhece propriamente e houve imensas pessoas que me disseram que tinham ido ouvir as aulas dele que estão online e eu recomendo as aulas dele e já agora de outro académico conhecido da área que é o Bart Ehrman que também tem conteúdos muito interessantes que são facilmente disponíveis e já agora, até aproveito para partilhar houve uma pergunta que eu lhe fiz e que eu já não lembro exatamente o que ele respondeu mas a resposta não foi muito esclarecedora que eu depois vim a esclarecer mais tarde enfim, por outra via e percebi que partia de um equívoco meu e aquilo tinha que ver com o célebre Sermão da Montanha de Jesus em que ele parecia fazer uma espécie de inversão retórica à meio porque a lógica do Sermão da Montanha é toda dizer existem estes mandamentos da lei judaica e vocês devem ir ainda mais longe ou seja, há o mandamento de que não deves agredir o teu vizinho e não só não deves agredir como deves dar a outra face e a certo ponto ele parecia-me que ele fazia uma inversão porque ele diz agora estou a citar diretamente da tradução do Frederico Lourenço ele dizia ouviste-os que foi dito olho por olho, dente por dente mas eu digo-vos que não vos opunhais a quem vos faz mal a quem te bater na face direita vira-lhe também a outra face ora, aqui parecia pouco lógico porque o olho por olho, dente por dente parece ser uma coisa agressiva e portanto ele não está a ir mais longe do que a lei judaica parece estar a inverter a lei judaica só que eu depois percebi que provavelmente não sou a única pessoa a fazer esta interpretação errada que esta expressão de olho por olho, dente por dente que nós, acho que a maior parte de nós, tomamos significando uma coisa ultra agressiva como uma espécie de uma visão implacável da justiça em que quando alguém faz alguma coisa tem uma resposta completamente proporcional independentemente de poder não ter sido propósito por exemplo portanto olho por olho, dente por dente o que me foi feito eu vou fazer da mesma forma nesta altura tinha exatamente o propósito contrário que era olho por olho, dente por dente ou se a agressão for por exemplo tirar o olho a alguém a resposta não deve ser maior do que tirar o olho ao outro ou seja, não deve ser matar o outro portanto isso tinha exatamente o intuito oposto e portanto aqui no discurso de Jesus neste caso faz sentido porque ele está a dizer existe esta recomendação da lei judaica que diz não tires mais do que um olho a quem te tira um olho e ele diz é não tires sequer o olho dá outra face a quem te agredir enfim para quem tiver ouvido o episódio provavelmente vão se lembrar desta parte o outro episódio sobre história que vale a pena destacar foi o episódio com o Bruno Cardoso Reis o episódio 138 e vale a pena destacar porque ele merece um elogio pelo seguinte ele normalmente os episódios são sobre uma área de especialização ou de experiência do convidado e em muitos casos até sobre um livro que a pessoa convidou neste caso do episódio com o Bruno Cardoso Reis eu desafiei-o para falar especificamente daquele tema que era basicamente a gênese da União Europeia com o chamado Plan Schumann que é um tema que enfim está dentro da área de especialização dele e da história das relações internacionais em particular mas não é especificamente a área que ele estuda e ele não só aceitou como depois mostrou como vocês percebem ao ouvir o episódio que está muito à vontade naquele tema e é um episódio ultra interessante e portanto merece esse elogio outro episódio muito interessante foi o episódio do Nuno Barbosa Moraes o episódio 140 que é um episódio que tem uma história engraçada porque ele começou de certa forma no dia em que eu gravei o episódio com a Luísa Lopes que referi há pouco porque eles lá no Instituto de Medicina Molecular tem uma espécie de encontro de fim de tarde e convidaram-me para estar lá com eles e entretanto já nem sei como comecei a falar com o Nuno percebi que ele era ouvinte do podcast percebi que ele tinha um interesse comum comigo na questão do pensamento crítico e sobretudo que tinha uma visão muito informada em relação a esse tema e muito idiosincrática mas com base na experiência dele científica e portanto cobrindo uma série de temas ou tópicos que eu ainda não tinha coberto ainda no podcast e portanto desafiei-o para o podcast ele inicialmente até estava com algumas dúvidas mas depois aceitou portanto acho que fiz bem em insistir e deu um episódio na minha opinião excelente e em relação ao qual já tive vários feedback de ouvintes entre os quais um dos dois convidados do outro episódio que eu queria destacar que é o o Vítor Hugo Teixeira que juntamente com o Pedro Carvalho fizeram um episódio duplo sobre nutrição que era um tema que eu queria há muito tempo trazer ao podcast porque é um tema enfim relevante mas ao mesmo tempo que é muito difícil encontrar alguém que não tenha uma agenda e depois é um tema que se presta muito a simplismos eu acho até que nós até a nossa psicologia é perniciosa nesse sentido porque todos nós acho que não sou caso única a todos nós nos acontece ter lido qualquer coisa em tempos ficar com um factoide qualquer nutricional ou relativo à saúde na cabeça que sei lá não se pode comer mais do que dois ovos por dia então fazemos o resto da nossa vida à luz daquele factoide que muitas vezes pode não ser falso mas no mínimo é simplista e portanto o episódio do Nuno Barbosa gerou uma conversa com o Vítor Hugo que depois trouxe o Pedro e deu este duplo episódio ótimo e que na verdade foi eu acho que por uma margem grande bastante confortável claramente o episódio ou os dois episódios da temporada que tiveram mais feedback tiveram grande feedback de ouvintes sobretudo nas redes sociais o que também foi muito bom gostei muito de gravar também o episódio com o Carlos Guimarães Pinto que enfim foi o episódio mais político da temporada eu acho que era até um episódio que se encaixaria bem naquela série de orientações políticas que eu fiz aqui há uns anos e gostei muito de gravar com ele sobretudo porque o Carlos é enfim na política uma pessoa rara no sentido de ter uma grande abertura de ideias e honestidade intelectual não deixando ter as ideias dele que são enfim como quem ouviu o episódio muito vincadas mas tem essa abertura quer dizer tem sobretudo essa honestidade que é uma característica em comum e a memória mais marcada como ficou desse episódio foi no final quem ouviu deve lembrar-se dessa parte quando ele está a falar enfim contra impostos altos sobre o rendimento alegando que isso impede a mobilidade social e eu lhe perguntei se então na sequência desse raciocínio ele seria a favor de um imposto pesado quer dizer de um imposto significativo sobre heranças e ele não disse que sim não disse que era exatamente a favor mas deu uma resposta muito honesta sobre o tema portanto se não tiverem ouvido recomendo que ouçam um episódio muito diferente mas que também me marcou foi o episódio com o João Zilhão sobre Neandertais que é aparentemente um tema de nicho eu aliás até tive algum receio em trazê-lo porque imaginei que enfim pudesse diminuir a média de ouvintes por podcast mas ele o João tornou interessante eu acho que por duas razões primeiro porque ele é um ótimo comunicador e isso faz toda a diferença quer dizer um bom comunicador que saiba sobre uma determinada área eu acho que pode tornar qualquer tema interessante sobretudo para curiosos como eu mas também porque a proposta que ele tem quer dizer a visão que ele propõe para os Neandertais e a relação entre os Neandertais e os Sapiens é um exemplo prático de pensamento crítico e é um tipo de abordagem enfim conceptual um tipo de maneira de pensar que eu acho que tem pontos para uma série de outras áreas porque tem muito a ver com a maneira como nós olhamos para as coisas e alguns simplismos em que nós caímos sem dar conta e finalmente os dois últimos episódios que queria destacar é o episódio com a Raquel Vaz Pinto que foi uma repetente no podcast e esteve como sempre em grande nível neste caso a falar sobre a rivalidade crescente enfim que vai marcar claramente as relações internacionais entre China e os Estados Unidos e finalmente o episódio do Nuno Garopa o mais recente desta lista que é outro repetente também sempre em grande nível e para mim foi sobretudo muito útil para perceber melhor o sistema de justiça porque não sendo jurista a arquitetura do sistema judicial ainda tinha alguns mistérios para mim e este episódio foi muito útil para perceber isso melhor e teve até uma utilidade enfim prática recentemente para compreender melhor todo aquele caos que se gerou nas buscas na casa de Rui Rio e portanto são os nove episódios que eu destaco esta temporada de novo não são os melhores episódios mas são nove episódios que me marcaram muito esta temporada agora vamos às perguntas dos ouvintes e são várias Rita Antunes pergunta que temas ou convidados podemos esperar nos próximos episódios ora isto é uma pergunta que deve estar na cabeça de muita gente vou responder à Rita em três partes um episódio que está gravado alguns convidados que estão na calha ou seja já estão enfim apalavrados mas não estão ainda agendados e alguns temas que eu gostava de vir a gravar e que até agradeço se tiverem sugestões de convidados concretos o episódio que já está gravado e que há de sair logo em setembro é um episódio com o Pedro Domingos que é professor nos Estados Unidos na área da inteligência artificial e que tem um livro chamado O Algoritmo Mestre e falámos claro sobre inteligência artificial e sobre o chat GPT enfim tudo aquilo que na inteligência artificial tem dado muito que falar nos últimos tempos já estava na altura de eu trazer este tema de volta ao podcast e depois como disse tenho várias pessoas apalavradas para vir ao podcast umas mais conhecidas do que outras tenho um conjunto de três convidados que lançaram um projeto muito interessante na área da ciência tenho o Fernando Venâncio linguista e que tem um livro muito interessante sobre a origem da língua portuguesa tenho também este bastante mais conhecido o Gregório Duvivier que só falta combinar uma data um dia deste que ele venha a Portugal tenho também o Pedro Mechia que já a convidei formalmente há muito tempo e só falta mesmo combinarmos uma data e aí também de gravar com um escritor ou uma escritora em Braga no Festival Utopia onde vou estar no final de novembro e depois finalmente há uma série de temas que eu gostava de abordar um é a administração pública parece um tema um bocado árido mas é um tema muito relevante e gostava muito de trazer alguém para o podcast que conhecesse a maneira como tem evoluído a administração pública como é que ela se compara com outros países que reformas é que deviam ser feitas enfim é um tema que faz falta no podcast e já falei várias vezes de empresas e já falei com alguns convidados de empresas mas não com alguém da administração pública especificamente relacionado com isto não sendo estritamente a administração pública gostava também de fazer um episódio sobre o SNS para falar da crise do SNS mas sobretudo uma perspectiva mais estrutural de lá está como é que se compara com outros países desafios de fundo desafios que são específicos a Portugal e outros que são transversais reformas que devem ser feitas enfim é um tema que está muito na ordem do dia é um tema também que se presta a alguma ideologia portanto até provavelmente vai ser um episódio com mais de um convidado até porque me tem enviado livros de editoras e têm saído vários sobre este tema nos últimos tempos outros dois temas que gostava muito de trazer ao podcast estes mais práticos é planeamento urbano por razões óbvias é um tema cada vez mais importante e transição energética eu já fiz um episódio sobre alterações climáticas com o Filipe Duarte Santos aqui há três ou quatro anos mas claramente é um tema que tenho que retomar e sobretudo com este foco específico da transição energética quer dizer de soluções práticas de quais são as soluções mais promissoras que desafios é que ainda existem era um tema que claramente eu queria abordar e finalmente gostava também de gravar um episódio com um ou uma psicoterapeuta ou seja alguém de psicologia mas sobretudo com uma prática clínica não só com o saber académico digamos assim que é importante obviamente que eu sou insuspeito de achar que não é mas que tenha a experiência prática de clínica e que ao mesmo tempo seja bom a comunicar e a traduzir essa experiência em conhecimento aplicável a conhecimento útil para a vida das pessoas por isso se tiverem sugestões de convidados em relação a qualquer um destes temas agradeço imenso e já sabem se tiverem outras sugestões de temas e outras sugestões de convidados mandem à vontade seja através das redes sociais seja através do e-mail do podcast Ora bem Nuno Silva no Instagram sugere aqui alguns nomes de convidados algum que te tenha faltado na resposta anterior? 00:14:10.34Ele sugere vários de facto obrigado Nuno são muitos por isso não vou lê-los todos aqui mas há dois sobretudo que têm grande probabilidade de vir ao podcast assim eles aceitem um é o Rui Costa neurocientista que já há algum tempo tenho pensado em convidar e outro é o António Damasio que dispensa grandes apresentações neurocientista também e que eu há muito tempo quero trazer ao 45 Graus e enfim espero que ele aceite Temos aqui mais uma pergunta da Joana Silva Por que não um episódio por semana em vez de um quinzenal? 00:14:38.30Ora Joana essa é uma pergunta que me fazem várias vezes e basicamente a resposta é que o podcast não é a única coisa que eu faço e portanto tenho enfim tento dedicar uma porção razoável e sobretudo estável no meu tempo ao podcast mas que não deixa de ser limitada e ao mesmo tempo eu gosto de preparar cada episódio bem e acho que enfim talvez o principal que distingo o 45 Graus é a preparação e não é só por isso é porque para mim é o que torna também esse exercício interessante e se fizesse semanalmente pelo menos nesta fase teria de abdicar da preparação que faço atualmente portanto a resposta curta é para manter a qualidade é melhor manter o quinzenal Ana Paiva para quando um episódio ao vivo? 00:15:14.12Ora outra pergunta que me fazem várias vezes na verdade eu já fiz episódios ao vivo o episódio de Óbito com o Daniel Oliveira e o Ricardo Aos Pereira foi ao vivo aquele episódio vou gravar também como disse no início um episódio em Braga no Festival Utopia em novembro mas pronto não são episódios ao vivo puros no sentido em que estão associados a outro evento e gostava de fazer de facto um episódio ao vivo do 45 Graus especificamente tem-me faltado tempo basicamente mas se houver algum ouvinte que tenha alguma sugestão concreta de local ou que eventualmente até esteja ligada a algum sítio esteja à vontade porque enfim pode ser uma maneira de tornar isso prática Mais uma pergunta da Teresa Esteves quando gosto de um episódio fico com pena de que termine porque não episódios ainda mais longos como acontece com alguns podcasts americanos Pois é interessante porque para algumas pessoas eu diria para muitas pessoas os episódios do 45 Graus são longos porque são episódios não sei a média deve andar em torno da hora e meia mas de facto se nós compararmos com alguns podcasts sobretudo americanos vemos que têm episódios que normalmente andam em torno das 3 horas e alguns estendem-se mesmo para lá disso o que é engraçado porque aliás ainda recentemente no almoço com umas pessoas falávamos disso até porque eles tinham sido entrevistados para um podcast americano desse tipo e eles contavam uma coisa engraçada que a partir da hora e meia quer dizer a hora e meia obviamente é simplista e variável mas quer dizer a partir do momento em que a conversa já vai longa a pessoa tem um bocado aquele efeito tipo reality show em que perde a noção do que está a ser gravado e portanto liberta-se completamente e eu de facto percebo que isso acontece em podcasts mais longos e até era um lado que eu gostava de experimentar eu já fiz isso uma ou duas vezes ou seja já tive conversas mais longas que depois dividi mas por norma tento manter em torno da hora e meia enfim para estar em linha com os nossos hábitos de audição porque nós não temos por exemplo o chamado commuting como existe nos Estados Unidos ou seja deslocação casa-trabalho ou casa-universidade ou casa-o que for é mais curta aqui do que em países como os Estados Unidos para a pessoa média e portanto uma pessoa não tem tempo para ouvir um episódio de três horas mesmo que o corte às partes e os episódios de um podcast estão feitos para serem ouvidos às partes aliás isso é uma das coisas que as pessoas que não estão habituadas a ouvir podcast estranho é que é mesmo suposto não ouvir a hora e meia de uma vez mas ouvir três horas de uma vez ainda era mais complicado mas era uma coisa que eu gostava de experimentar enfim eu percebo a pergunta e já agora para aqueles que acham mesmo a hora e meia muito longa não se esqueçam que têm em cada episódio os timestamps ou seja as marcas os marcadores de tempo que permitem saltar de tema para tema ao longo do episódio se quiserem ouvir um tópico mais do que outro podem passar à frente e deparar exatamente ao momento em que esse tópico é discutido e já agora relacionado com isto no sentido em que foi outra edição deste ano não se esqueçam que também têm no site se quiserem as transcrições dos episódios feitas por inteligência artificial portanto não são perfeitas mas são muito boas para consultar alguma referência que surge no episódio ou algum comentário queiram ver exatamente quando é que foi dito podem fazê-lo através destas transcrições que estão no site do podcast E agora Henrique Valente mecenas do podcast pergunta o seguinte Houve algum convidado que te tenha deixado desconfortável? 00:18:14.94Lembro-me de um em particular o Desidério Mouros que apresentou alguns argumentos muito radicais mas muito bem fundamentados Sim foi um grande episódio esse do Desidério e falei várias vezes dele aliás episódio duplo isso foi na segunda parte o Desidério não me deixou nada desconfortável pelo contrário quer dizer o argumento dele de facto era provocador e nesse sentido deixou-me a pensar deu-me alguma luta mas não deixou nada desconfortável houve poucos episódios que me tenham deixado desconfortáveis ou cujo convidado me tenha deixado desconfortável há um que me refere várias vezes que foi o episódio com a Mariana Mortágua que no início estava ali num despique e depois a coisa até correu bastante bem mas que eu acho que teve a ver com o facto dela não conhecer bem por um lado temos opiniões suficientemente diferentes para isso poder acontecer mas também ela não conhecia o podcast aquilo foi gravado na Assembleia depois dela vir de um dia de entrevistas portanto claramente vinha formatada para aquele debate mais político e portanto foi difícil fazer a convergência desse estilo para o estilo mais típico do podcast é o único episódio que eu me lembro talvez tenha acontecido noutros mas geralmente o facto de a pessoa estar cara a cara e o estilo do podcast permite que a pessoa tenha uma conversa de mente aberta sobretudo aliás eu na introdução do livro do Política a 45 Gros falo um bocado das vantagens dos podcasts e falo disso o facto de nós estarmos no mesmo espaço ou mesmo que seja gravado remotamente cria uma predisposição para uma conversa aberta que faz com que raramente aconteça isso e aqui outra pergunta também do Henrique vês o podcast como uma ferramenta para iniciar algum movimento social existe claramente uma matriz política diferenciada no podcast que não tem reflexo na sociedade e que eu acho que colheria uma franja simpática da população essa matriz política que ele está a referir quer dizer é a minha é sempre simplista definir com o só termo mas eu diria que é uma matriz liberal social e de facto embora ela seja definida ela acaba por ser muito centrista na prática portanto eu acho que é difícil aliás já falei sobre isso algumas vezes eu acho que é difícil pela natureza de qualquer sistema partidário ou pela natureza da democracia é difícil uma visão centrista centrista neste sentido não é centrista de não ter convicções mas centrista de tender a ver ou tender a estar entre as outras posições é difícil uma visão centrista poder ter correspondência no aspecto de partidário portanto acho difícil o que já não acho tão difícil e seria muito interessante era ter um grupo de reflexão ou uma coisa desse tipo e isso sim já acho que era muito interessante não tenho nenhum plano nesse sentido mas acho que era uma coisa muito interessante e que não me importava nada de participar enfim embora de uma maneira mais indireta tento um bocado fomentar isso no podcast sobretudo quando estamos a falar de questões mais políticas e especificamente do país mas pronto mas sem nenhum plano para criar isso mas no fundo tento criar essa vaga e influenciar quem está a ouvir e ao mesmo tempo também ter feedback do lado de lá Outra pergunta de António Neto da Câmara Que mensagem colocaria no outdoor para que toda a população portuguesa pudesse ler? 00:21:01.34Esta é importada de outro podcast do Tim Ferriss Show Exatamente eu não conhecia essa pergunta por acaso o António é que deixou essa nota de conhecida importada do podcast do Tim Ferriss é uma ótima pergunta muito provocadora aquilo que me ocorreu depois de pensar um bocado é que eu acho como sabe quem ouve o podcast que nós temos sobretudo em Portugal um problema de sociedade civil que tem a ver com não só mas tem muito a ver com falta de capital social ou seja falta de confiança interpessoal o que cria os chamados problemas de ação coletiva ou seja as pessoas muitas vezes há um objetivo que é comum a muita gente mas as pessoas não se conseguem associar não se conseguem aliar para agir na prosseguição desse objetivo seja fazendo uma associação fazendo uma petição enfim o que quer que seja a petição até se faz porque é uma coisa hoje em dia muito fácil mas tudo o que requer é mais trabalho no fundo para simplificar ninguém está disposto ou muito pouca gente está disposta a dar o primeiro passo e depois o resultado disto desta inação é que isto facilita a vida a quem quer fazer as coisas mal digamos assim e por isso é que nós temos tão baixa confiança nos políticos e não só mas o que eu vejo sempre e que sempre me irritou irrita-me também comigo próprio na verdade não é uma crítica daquelas aos outros sem se aplicar a mim é que a pessoa tende a criticar sem ao mesmo tempo fazer nada quer dizer crítica do sofá digamos assim portanto o cartaz que eu poria para responder à pergunta do António era qualquer coisa do tipo participe primeiro exija aos políticos depois e aqui outra pergunta também do António Neto da Câmara que medida implementaria em Portugal em qualquer área de atuação política que tenha a certeza que seria positiva para o país mas que seria vista pela maioria da população como errada mais uma pergunta provocadora do António por acaso duas excelentes perguntas esta provavelmente se eu tivesse mais tempo ocorrer-me uma resposta melhor porque é uma ótima pergunta eu acho que cabiam aqui facilmente uma série de coisas da chamada justiça intergeracional que são medidas muito difíceis de tomar e em grande parte são muito difíceis de tomar por causa desta falta de confiança no sistema que eu falava antes como as pessoas não confiam não estão dispostas a aceitar esse tipo de medidas que no fundo passam por redistribuir a favor das gerações mais novas que em certo sentido têm uma vida mais difícil do que tiveram as gerações anteriores só como as pessoas das gerações anteriores não confiam no sistema é muito difícil fazer isso e portanto forçar no fundo é o que está implícito na pergunta do António uma medida desses géneros seria de certeza pouco popular mas seria muito eficaz a outra medida muito menos eficaz mas que também me lembrei porque é uma coisa que a mim me parece fazer todo o sentido mas sempre que sugiro às pessoas a maior parte das pessoas não sei porquê não acha nada uma boa medida e é uma medida muito mais modesta do que esta era basicamente nós reorganizarmos os nossos feriados de maneira a que eles circulassem aos fins de semana deixando de ter este caos que nós temos atualmente em que temos feriados a calhar a terça-feira a quarta-feira a quinta-feira que são feriados que perturbam o funcionamento da vida e da economia e na minha opinião não trazem grande coisa à pessoa porque é que interessa trabalhar uma segunda-feira tirar um feriado e depois trabalhar quarta, quinta e sexta é uma coisa que nunca achei que fosse muito eficiente e há alguns países que de facto têm isso o Reino Unido por exemplo tem uma coisa desse género e eu acho que seria interessante enfim, há uma outra data que não dava mesmo para mexer mas acho que era interessante mas da minha experiência é muito impopular a maior parte das pessoas não acha grande graça a esta medida António Cardoso pergunta quais são os segredos por detrás da facilidade aparente com que lida com temas tão diversos com tamanha profundidade? 00:24:12.68Esta é talvez a pergunta que me fazem mais vezes e é sempre muito difícil para mim responder eu acho que grande parte é a motivação ou seja motiva-me saber mais e tentar compreender temas diferentes e a motivação nestas coisas é grande parte do caminho andado mas em termos assim de abordagem de metodologia eu acho que há sobretudo 3 passos primeiro é no fundo está relacionado com isto que disse agora é o que vem de trás ou seja como eu no 45 graus trato de muitos temas mas não de todos ou seja trato de temas que me interessam são temas em relação às quais eu já tenho algum conhecimento que vem de trás depois em segundo lugar eu preparo como dizia há pouco faço questão de preparar sempre o melhor possível para cada episódio o que significa que eu não chego a esse episódio só com perguntas mas chego também com algumas ideias que depois permitem a grande vantagem é que permitem tornar a conversa mais profunda e depois em último lugar à medida que eu vou gravando mais episódios é como se fosse descendo uma malha cada vez mais densa em que cada tema novo já não cai no vazio porque já se relacionam com uma série de episódios que eu gravei antes e portanto torna muito mais simples fazer a convergência em termos de conhecimento com esse tema e portanto o trabalho vai sendo facilitado ao mesmo tempo que também permite provavelmente ir ainda mais fundo nesse episódio do que fui nos episódios anteriores que estavam mais ou menos relacionados com esse tema portanto eu acho que este é o segredo enfim se é que há algum segredo para tratar dos temas com profundidade que é uma coisa que dá-me imenso gozo e eu acho que é talvez o ponto mais distintivo do 45 graus o Rodrigo pergunta algo que não é muito explorado no 45 graus é a arte apesar de recentemente novos e diferentes tópicos estarem a ser adicionados sendo o melhor exemplo o mais recente episódio sobre a parentalidade até este momento o podcast nunca teve convidados talvez com exceção de Salvador Martinha e do Ricardo Douros Pereira totalmente vocacionados para a arte isto talvez porque esse não seja o intuito do podcast no entanto fica a sugestão é como eu acabei de dizer eu cubro muitos temas no 45 graus mas não cubro todos os temas e nem acho que seja bom cobrir todos os temas do ponto de vista de quem está a ouvir a pessoa não quer necessariamente um podcast que cubra todos os temas quer é poder compor a sua playlist de podcasts que cobrem todos os temas que lhe interessam portanto não tenho problema nenhum com eu não cobrir alguns temas que interessariam algumas pessoas acho isso normal mas não é por acaso que a arte é um tema que fica de fora ou é um tema que tem ficado de fora não fica completamente de fora há episódios em que falei do tema também lembrar do Miguel Taiman ou do Ayres Almeida por exemplo mas de facto é um tema menos abordado e eu acho que a grande razão para isso é que os temas que eu abordo embora sejam muito diferentes têm em comum uma coisa que é o facto de se prestarem a uma sistematização se prestarem a uma análise high level que tenta organizar os temas quer dizer que tenta ter uma visão geral daquele tema com base em alguns princípios gerais e isso é difícil na arte não é impossível mas a maior parte das discussões sobre arte que nós vemos são discussões muito mais baseadas no subjetivo porque é a nossa experiência com a arte gostamos ou não gostamos e isso faz parte quer dizer é inevitável não é mas tendem a ser focadas nisso e tendem a ser muito focadas o que de novo também é natural não tem nada de negativo em si tendem a ser focadas em artistas ou se for no cinema em filmes ou seja tendem a ser focadas em arte concreta o que também exige de um anfitrião de uma conversa desse género dominar bem a cultura daquela área que não é o meu caso não é a maior parte das áreas e portanto isso é algo que tem feito tratar menos esse tema até porque lá está como eu gosto de preparar bem cada episódio isso também supõe que eu acho que vou ser um bom anfitrião daquele tema e no tema arte eu não tenho a certeza de poder ser um bom anfitrião dito isto se o Rodrigo ou alguma outra pessoa que esteja a ouvir conhecer alguém que recomende para o podcast e que possa trazer esta visão mais sistemática e mais pedagógica sobre a arte sou todo ouvido mais uma pergunta da Alexis Santos seria interessante para os ouvintes do 45 graus a exploração do tema literacia e educação financeira realmente é um ótimo tema porque é um tema que tem relevância eu diria estrutural e conjuntural conjuntural é óbvio porque estamos a passar um período de inflação alta de juros a subir quer dizer vertiginosamente se compararmos com o passado recente para compararmos com os últimos 15, 20 anos e portanto este é um tema altamente permanente mas também é relevante estruturalmente em Portugal porque nós somos e provavelmente quem está a ouvir já apanhou esta referência a alguns nós somos um país com uma literacia financeira muito baixa há um estudo até do Banco Central Europeu relativamente recente que nos põe no último lugar ou seja põe a população portuguesa no último lugar da zona euro em termos de literacia financeira e eu acho que é uma coisa que todos nós temos noção até a falar com amigos e familiares e portanto era um bom tema e por isso se o Alexis tiver alguma sugestão de convidado eu sei alguns mas se ele tiver alguma outra sugestão ou outra pessoa estejam à vontade E finalmente Catarina Serra atualmente os pais das crianças com contacto são muito mais informados do que eram há uns anos ao mesmo tempo o professor perdeu algum estatuto e deixou de ter sabedoria inquestionável no seu caso como é que lida com os educadores professores das suas filhas quando não concorda com alguma prática entra em modo investigador e tenta debater com os profissionais de um ponto de vista mais académico tendo em conta a evidência científica ou consegue distanciar-se dessa parte Aqui a Catarina Serra já esteve no workshop do Porto correto? 00:29:10.20Exatamente a Catarina é educadora de infância dei esta pergunta e ela esteve no workshop do Porto portanto é muito bom ver aqui o nome de alguém que esteve num dos workshops recentes e eu acho que mostra espero eu que gostou do workshop e a pergunta é uma excelente pergunta na verdade é um tema que eu tenho pensado muito porque aqui claramente esta evolução que tem traços positivos e negativos o positivo é que as pessoas os pais hoje em dia estão mais informados e estão mais preocupados com a educação dos filhos do que acontecia antigamente e muitas vezes há uma espécie de romantização do antigamente desse lado despreocupado que claramente tem algumas coisas boas mas parece exagerada é ótimo os pais estarem mais informados e mais interessados mas depois também tem o mau porque as pessoas também ao mesmo tempo sobreestimam o conhecimento que conseguem adquirir e em internet nisso como nós sabemos não é necessariamente boa não é porque tem muita informação verdadeira mas também muita informação falsa e portanto eu tento de facto informar-me aliás o último episódio foi sobre precisamente parentalidade mas também ter alguma cautela e depois há aqui um problema mais de fundo que me leva a ter um grau de cautela extra que é que os educadores e os professores são e sempre foram não particularmente bem pagos e isso sempre foi compensado enfim pelo menos é a maneira como eu olho para isto porque a profissão tem outros benefícios tem o facto de terem autonomia ou seja tirarem muito gozo da própria profissão porque têm autonomia para gerir a turma têm prestígio social ou tinham prestígio social e têm também um orgulho na maior parte dos casos em desempenhar uma função útil e eu acho quando os pais são demasiado ingerentes quando os pais tentam meter demasiado podem e muitas vezes eu acho que estão a pôr em causa este papel do professor e podem-lhe retirar este sentido de autonomia este sentido de prestígio quer dizer do orgulho daquilo que fazem o que pode ser pernicioso e portanto eu tento na relação neste caso com os educadores da minha filha tentamos na verdade questionar e andar em cima mas não demasiado para não tirar essa autonomia porque isso depois pode ser pernicioso a prazo e portanto eu tento no fundo moderar para responder à Catarina essa intervenção e a última pergunta não é? 00:30:56.60Exatamente é a última pergunta Então vá boas férias a todos Obrigada e até setembro Este episódio foi editado por Hugo Oliveira Contribua para a continuidade e crescimento deste projeto no site 45corauspodcast.com Selecione a opção Apoiar para ver como contribuir diretamente ou através do Patreon bem como os benefícios associados a cada modalidade Apoiar o nosso site www.fema.org.br Apoiar o nosso site www.fema.org.br Apoiar o nosso site www.fema.org.br